¿CUALES FUERON LOS PROBLEMAS QUE AFECTARON AL MUNDO POPULAR Y CUALES FUERON LAS RESPUESTAS OBRERAS EN LA ORGANIZACIÓN?

En la época salitrera, gran cantidad de personas se vieron en la obligación de dejar, junto con sus familias, sus casas las que generalmente se encontraban ubicadas en sectores rurales y lejos de las grandes urbes, al realizar estas emigraciones a ciertos puntos del país, como a las salitreras y también a la capital, en estas ciudades se genero una sobrepoblación lo que a su vez trajo grandes consecuencias para quienes realizaron tales emigraciones y también para las personas que ya vivan en tales ciudades. Estos problemas fueron diversos y de distinta índole, algunos fueron la carencia de viviendas a lo cual se recurrió a precarias soluciones, que detallare mas adelante, otro problema fue la ausencia de legislación social por parte del gobierno del periodo de las salitreras, los dueños o empresarios, por ejemplo, en el caso de las minas abusaban del trabajador obligándolo entre otros malos tratos, a trabajar en horarios hoy en día indispensables. Sin embargo, después de un tiempo ciertas personas se dieron cuenta de estos maltratos y lucharon para que existieran mejores tratos principalmente para los obreros.

En cuanto al primer tema, las viviendas, las ciudades no dieron abasto al presenciar la llegada de mas personas, lo cual produjo que se ejecutaran soluciones rápidas, estas fueron la construcción de conventillos, edificios que se encontraban en gran hacinamiento, ya que estos inmuebles eran generalmente casonas subdivididas en numerosas piezas, en las cuales cada una vivían familias las que fluctuaban entre las 8 personas, siendo la mayoría de estos campesinos sin gran educación y con una ignorancia sin precedentes, además debido a su extrema pobreza debían aguantar esa mala situación de vida sin optar a mayores beneficios o a poder reclamar por verse vulnerados sus derechos como son la salud o una vida digna, debido a todo lo anteriormente mencionado y al gran aumento que provocaron estas practica, a su vez se produjo un problema con la insalubridad (salud) que se produjo la facilitación de todos los factores predominantes en estos lugares facilito la propagación de enfermedades, además muchas de estas personas eran alcohólicas y acostumbraban a acostarse con prostitutas lo que genero, entre otras enfermedades de transmisión sexual, sífilis, lo que hundió mas el hoyo en el que se encontraban estas personas, osea que en vez de salir adelante con todo esto se fueron cayendo y propagando mas las enfermedades tan dañinas para ellas y para las personas que vivían a su alrededor y de a poco iban transformando sus vidas en una miseria total sin poder retractarse de sus prácticas.

Sobre la falta de legislación social para con la clase obrera, los empleadores abusaban de gran manera haciendo trabajar a los niños menores de edad y a mujeres a la par con los hombres, lo cual los trabajadores tenían que aguantar para poder mantener al sustento de sus familias, incluso hasta el día de hoy existe poca y nada de fiscalización de las condiciones de trabajo en las minas en ese entonces era nula, por el hecho de ser un gobierno conservador, si ni siquiera se pensaba en ir a meterse a la propiedad de alguien que le generaba grandes recursos al estado.

Sobre la creación o formación de organizaciones obreras, mas comúnmente conocidas como sindicatos, estas organizaciones tomaron forma en 1850 con la sociedad de la igualdad la cual iba en contrariedad del gobierno de Manuel Montt, sin embargo, su vida no fue muy larga, ya que el gobierno se encargo de perseguir sin cesar a sus fundadores y participantes activos para terminar con sus prácticas, según el gobierno incitaban al desorden, a la rebelión y al terrorismo, lo que al poco tiempo lograron poniéndole fin el 20 de abril de 1851. Posteriormente se creó la sociedad de socorros mutuos, su fin era proteger la subsistencia y el desarrollo intelectual de sus partidarios lo que sin duda cambio la forma de tratar a los trabajadores y en las posteriores entidades de protección social fueron utilizadas como modelo. Hacia los fines del siglo XIX se formaron las mutuales creadas para ayudar a los artesanos, estas organizaciones se encargaban de la recreación, el ahorro, la vivienda y de otros importantes aspectos de la vida de los obreros. Hacia el siglo XX, las anteriores organizaciones se derivaron en las llamadas mancomunales, que realizaban la misma labor de las mutuales pero estos alentaban la lucha en contra de los patrones; estas siguen existiendo hoy en día y sin duda fue lo que dio más resultado ya que hoy día podemos ver, por ejemplo, protestas o manifestaciones en contra de algo o de alguien con el fin de hacer cambiar y se tiene la posibilidad, por no decir la seguridad, de que van a ser escuchados y que eso no va a ser en vano, en cambio en la época de las salitreras era casi imposible ver huelgas, ya que, no existía esa posibilidad porque había mucha cantidad de personas a la espera de un trabajo, entonces trataban de permanecer con sus trabajos o si no después les era casi imposible obtener otro.

Finalmente, puedo decir que hay que generar mucha conciencia y conocimiento en los trabajadores en cuanto a cuando y como se le puede presentar en alguna parte de su vida un abuso laboral, el que estos conozcan sus derechos, y que si alguna vez se les llega a maltratar laboralmente, como por ejemplo, haciendo trabajar a alguien extensas jornadas laborales o también pudiera llegar a ser la retención de sueldo, que estas personas sepan que tienen el apoyo en la mayoría de las ocasiones del estado y que incluso pueden llegar a términos judiciales en contra de los que resulten responsables de estos malos tratos. Mi blog podría servir como medio de difusión, en que las personas sepan que pueden hacer valer sus derechos y también optar a denunciar los maltratos y abusos laborales, también como curso inventar métodos que vayan en ayuda de las personas como orientación de que hacer en estos casos de abuso laboral, siempre dependiendo de todos los trabajadores el darse cuenta de estas situaciones.

¿ES POSIBLE IMAGINAR QUE EL GUANO Y EL SALITRE HAYAN SIDO CAUSA DE LA GUERRA DEL PACIFICO?

En mi opinión, considero que el guano y el salitre fueron causas muy importantes para Chile, Perú y Bolivia para que iniciaran esta guerra, ya que estos minerales se encontraban en grandes cantidades en la región de Atacama al norte de nuestro actual país, en Perú y en Bolivia, como se sabe que son un rico fertilizante para las tierras y muy apreciado por las personas, pero de ahí a comenzar una guerra por quien se quedaba con estas posesiones, claro que en esos entonces esto era grito y plata y para quién pudiera explotar y sacar el máximo provecho, de seguro era una ganancia mayor y a la vez la economía subiría aportando mayores ingresos con la venta y exportación. Pero estas riquezas naturales fueron causas de peleas y enfrentamientos entre estos tres países, que a mi opinión pudieron haber buscado alguna forma de poder alcanzar un acuerdo que los beneficiara, quizás no de una manera igual, pero si que estos países en conflicto pudieran haber obtenido provecho de esto sin haber llegado a enfrentarse y menos que se perdieran vidas innecesariamente según mi opinión; pero cuando hay intereses de por medio a veces las personas no miden consecuencias solo les importa tener las cosas utilizando cualquier medio aunque para esto tengan que llegar a la guerra.

Bueno como se sabe el guano es excremento seco de algunas aves marinas, que sirve como fertilizante natural para las tierras y este se hallaba en grandes yacimientos, donde Perú, Bolivia y Chile explotaban. Chile encontró una buena oportunidad para su desarrollo económico y material y por esto se vio un crecimiento en la instalación de inmigrantes nacionales en zonas de explotación, todo aquel que llegaba en busca de trabajo lo hacia impulsado por mejor calidad de vida, por lo general era gente de campo. En todo esto hubo un empresario pionero chileno que se dedico a la explotación del guano y mas tarde del salitre, este fue José Santos Ossa que vio una posibilidad de inversión de su capital, obteniendo una provechosa concesión para explotar las guaneras bolivianas, es así como el crecimiento económico de la zona de Tarapacá atrajo el interés de una gran parte de la población chilena en zona peruana. También trajo consigo que las industrias de la zona norte obtuvieran un amplio desarrollo con la explotación del guano incorporando tecnologías como la mecanización de las maquinarias y la presencia de mayor mano de obra, tanto fue así la cantidad de personas que se agruparon en esa zona que se comenzaron a provocar inconformidad y dificultad con los trabajadores chilenos hacia peruanos y bolivianos.

El salitre o nitrato de potasio; es un potente fertilizante del suelo, este mineral como se encontraba en grandes cantidades al norte del desierto de Atacama, tomo gran importancia por invertir y explotar este recurso minero, ya que se veía como un gran atractivo de ingresos lo que hizo que llegase gente a trabajar e instalarse en ese lugar, tanto era el interés por este territorio que pasó a hacer motivo de disputa entre Chile, por una parte, y Bolivia y Perú, por otra parte, por quien se quedaba con esta posesión. Bolivia en esos entonces era quien tenia el control sobre esa zona, y liberaba a las empresas chilenas que se ubicaban en ese territorio de pagar nuevos impuestos durante 25 años, pero el gobierno boliviano le exigió un nuevo impuesto a estas empresas, respondiendo Chile con la ruptura de las relaciones diplomáticas con Bolivia y con la ocupación del puerto de Antofagasta. Es así como los conflictos entre estos países comenzaron a agravarse y donde Chile declara la guerra a Bolivia lo cual Perú es aliado y sale a favor de Bolivia dando como resultado la llamada guerra del pacifico, donde es famoso el Combate Naval de Iquique donde se enfrentaron las escuadras marinas de Perú y Chile, ya que Bolivia no contaba con buques de guerra. También se dieron las batallas terrestres donde Chile derroto al grupo aliado peruano-boliviano, y así logra ocupar la zona salitrera de Tarapacá, con esta guerra Chile se beneficio incorporando territorios a la soberanía nacional mientras que Perú y Bolivia perdieron territorios entre ellos los mas ricos, lo cual afecto a su economía, pero el mayor perdedor fue Bolivia que perdió su salida al océano pacifico.

En conclusión podría decir que el afán de intereses materiales no importa donde suceda siempre son motivo de discusiones, peleas, conflictos y muertes como son las guerras donde hay grandes vencedores y perdedores como en el caso de Bolivia que a pesar de querer conservar lo que le pertenecía por derecho propio le fue arrebatado situación que hasta el día de hoy provoca discusiones en el ámbito político entre los gobiernos de Bolivia y Chile, y que a pesar de los años que han transcurrido de esta famosa guerra aun persiste la molestia de la gente boliviana hacia los chilenos y viceversa y esto se ve reflejado en la discriminación racial que también incluye a peruanos. En mi opinión con respecto a esto, es que Chile no debió quitarle o por último haberle dejado un lugar de salida al océano, ya que en los mapas antiguos se muestra cual eran los verdaderos límites entre países. Y a lo otro que me quiero referir es cuando Chile apoyó a Perú contra los españoles para que no le quitasen los yacimientos de guano lo que fue llamada la primera guerra del pacifico y ver como después la cosa fue a la inversa que Perú dio en contra de Chile, esto me queda mas que claro que a veces hay que ver a quien se le presta ayuda ya que después no sabemos con que nos vamos a encontrar.

¿Qué razones emplearía usted para explicar desde el presente La Ocupación de la Araucania?

Desde mi punto de vista las razones de la Ocupación de la Araucania fueron por las tierras fértiles y recursos naturales y también por civilizar, ya que por las tierras fértiles ayudaría al desarrollo de la actividad económica del país y la civilización porque así el ejercito recibiría parte de estas tierras para vivir, también para tener mas territorio y que ningún extranjero de afuera quisiera apoderarse del territorio de la Araucania y que esta fuera de otro y no de Chile, en donde estaban los mapuches.

Por la parte de las tierras fértiles y los recursos naturales estos hicieron de los terrenos, dividirlos para venderlos y otro para destinarlos a colonos nacionales y extranjeros y para los licenciados del ejercito que necesitaban fijar su residencia en esos terrenos. También ocuparon la costa de la Araucania con plazas militares y centros de población para explorar los terrenos y ríos. Estos debían tener una buena relación con las tribus indígenas para que estos les fueran entregando de a poco las tierras para después dividirlas entre los pobladores, pero con ciertas determinaciones. Los recursos naturales que les servia eran los ríos, las costas para la pesca, entre otras.

En cuanto a la parte de civilizar se podría decir que siempre estuvieron en paz con los indígenas pero siempre con el grado de desconfianza ya que a medida que iban ganando terreno debían estar muy atentos por si es que los indígenas los atacaban y si esto ocurría debían defenderse y proteger a las poblaciones civilizadas y las propiedades de sus habitantes, pero siempre debían impedir las sublevaciones de los indígenas ya que eran causas de aniquilamiento y no les convenía. Cada vez mas estos iban extendiendo su propósito ya que después tenían a personas de confianza y de inteligencia para conseguir algunos datos sobre el territorio araucano y sobre los habitantes de las tribus como por ejemplo calcular el numero de la población indígena de cada tribu, los caciques de mas influencia y los recursos con que estos pueden contar en caso de guerra, el numero de lanzas que podrían reunirse, cual es el bienestar o fortuna de cada tribu y en que consisten sus bienes, si son labradores o pastores, conocimiento de los lugares secretos en que esconden a sus familias y ganados en tiempos de guerra, hacerse prácticos en los caminos y detallar los lugares montuoso y planos como conocer aquellos pasos precisos en que se puede detener al enemigo en caso necesario, las circunstancias favorables de caminos y ríos para el transporte de los objetos necesarios a un ejercito y mas tarde para la facilidad del comercio. Tenían que estar en buena armonía con los indígenas para que estos se presten mas fácil a los trabajos y si alguien no quería debía investigar el porque o sino seria castigado.

Por las tierras fértiles, el gobierno y el ejército civilizaron a los indígenas para poder quedarse con los territorios. El ministro de Guerra y Marina Federico Erràzuriz le manda una carta al Comandante en Jefe de las fuerzas expedicionarias Cornelio Saavedra Rodríguez diciéndole paso a paso como debía empezar a realizar el plan de la ocupación de la Araucania mencionado anteriormente.

En conclusión puedo decir que por una parte estuvo bien de que vinieran a ocupar el territorio araucano ya que gracias a esto hoy en día la Araucania es de chile porque o sino hubiera sido de cualquier otro país y si se hubiera conservado el pueblo mapuche nosotros no existiríamos y habrían puros mapuches y sinceramente y no por ser racista o por despreciar a mi no me hubiera gustado ser indígena o que la Araucania fuera de mapuches porque son muy llevados a su idea como muestran en la televisión. A parte de que cuando vinieron a ocupar la Araucania no trataron mal a las tribus, solo querían estar en armonía con ellos para que estos pasaran de buena forma los terrenos (comprándoles sus tierras) y de una manera tratar de integrar a los mapuches a la civilización, claro que esto no fue posible del todo ya que siempre hubo resistencia por parte de los indígenas por querer conservar sus tierras puesto que para ellos es algo por derecho propio que les pertenece y esto queda reflejado hasta el día de hoy con los enfrentamientos de los comuneros mapuches que exigen que se les respeten su lugar en que habitan, produciéndose así ataques contra la política del Gobierno.

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL CRECIMIENTO “HACIA FUERA” ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS”?

Podría decir que si y que no, ya que por una parte el crecimiento de exportar ayudo al país a desarrollarse económicamente pero también, por otra parte, fue un poco negativo ya que al exportar se le fueron agotando los recursos naturales y si quería importar algo, lo compraban muy caro y no tenia mucha ganancia.

Por la parte buena del crecimiento “Hacia fuera” se puede decir que hubieron recursos que ayudaron a la economía del país como la explotación de varios metales como la plata que le dio grandes ganancias, también lo fue el cobre que hasta el día de hoy se sigue exportando y quizás por cuanto tiempo ya que es un recurso por lo que he escuchado. Al tenemos a la agricultura como algo positivo para el país ya que se vio beneficiada por la producción del trigo ya que fueron requeridos por otros países y esto ayudo a la economía de chile.

Y lo malo, osea la desventaja para el país fue que en la minería, los recursos que fueron exportando se fueron agotando como la plata y esto produjo una crisis económica para el país, pero el cobre que hoy en día se exporta aun no se agota pero yo creo que algún día si se puede acabar y el país de nuevo podría caer en una crisis económica y podría ser aun mas peor como la que ya tenemos hoy en día. Y la desventaja que tuvo la agricultura fue que perdieron el mercado triguero de California y Australia ya que estos en un tiempo se autoabastecieron y Chile volvió a perder ganancias económicas.

Finalmente puedo decir que Chile genero ganancias gracias a los recursos naturales pero debido a una sobreexplotación no supieron aprovecharlos, pero en la actualidad Chile aun se defiende con los yacimientos de cobre y su exportación la que le proporciona grandes ingresos económicos pero a la vez se produce un desequilibrio en las alzas de las importaciones que origina estancamientos en la economía chilena. Aparte que si el país tuviera mas desarrollo industrial no solamente podría vivir de los recursos, sino que ayudaría a las personas a tener una mejor calidad de vida, tendrían una oportunidad de trabajo y esto ayudaría a disminuir la cesantía del país; y también el cobre no va a durar para siempre y el gobierno debería pensar como se va a abastecer el país.

LA INDENPENDENCIA DE CHILE. ¿Bernardo O’Higgins o José miguel carrera o Manuel Rodríguez... cual fue mejor de la historia?

Para mi Manuel Rodríguez fue el mejor personaje del proceso de la independencia, ya que lucho con astucia y valentía haciendo uso de disfraces para burlar al enemigo y así ganar tiempo para preparar al ejercito chileno en contra del enemigo, se notaba que era de gran ingenio y creador de estrategias para lograr la libertad del país. También luchaba por sus ideales y por los demás; no compartía con la forma de gobierno de O’Higgins lo que le costo la vida, para mi Manuel Rodríguez fue como una onda de Robin Wood.

En cambio Bernardo O’Higgins y José Miguel Carrera aunque fueron importantes para Chile con su idea de independencia, luchar por ella y de su aporte de cada uno de ellos, pero resuelta que ambos hicieron uso de su fuerza como gobernantes transformando sus gobiernos en dictaduras imponiendo sus propias ideas sobre los demás pasando por encima de los derechos de las personas, eso para mi no esta bien, ya que un gobernante no puede hacer mal uso de su poder y menos con el pueblo.

¿COMO SOBREVIVIERON LOS ESPAÑOLES EN AMERICA Y CHILE?

Yo creo que para sobrevivir tuvieron que organizarse para conseguir sus propósitos a través de explotaciones de los territorios conquistados, de la mano de obra que obtenían de parte de los indígenas y esclavos, ya que quizás de ellos obtuvieron una parte de alimento y de otros países a través de la comercialización.

Los españoles sobrevivieron con la creación de instituciones, con sistemas políticos, económicos, religiosos y sociales que les permitió la administración de los nuevos territorios. También su sobreviviencia se baso en la gran fuente de recursos y materias primas (oro, plata, cobre) y en la agricultura, a través de un sistema comercial basado en el monopolio donde se prohibía comerciar con otras naciones, controlar los puertos de salida y llegada, imponer rutas de transportes de mercancías, la restricción del desarrollo industrial americano ilimitar el comercio intercolonial.
En el caso de Chile, los comerciantes estaban obligados a vender y comprar productos solo a la capital del virreinato del Perú (Lima). El comercio se hacia a través del océano atlántico; el medio de transporte eran barcos cargados de manufacturas (cosas hechas a mano como la vestimenta) esos barcos regresaban después con materias primas (recursos naturales sin elaboración).

¿COMO HIZO EL REY DE ESPAÑA PARA GOBERNAR EXTENSOS TERRITORIOS EN AMERICA Y CHILE?

Yo creo que el rey de España no pudo haber gobernado extensos territorios solo, así que pudo haber tenido ayudantes españoles o instituciones en donde hayan encargados para administrar cada organización para gobernar a chile y a otros países de América, con militares españoles sometiendo a todos para que estuvieran bajo el mando del rey de España y este tener el control absoluto de los grandes territorios conquistados como a las personas que vivían en ellos.

Para el rey no fue muy fácil organizar el territorio americano, ya que como él estaba en España y para eso necesitaba autoridades que lo representaran en estos territorios e hicieran cumplir sus mandatos.

Para esto se crearon distintas instituciones como el consejo de indias y la casa de contracción ubicadas en Madrid España, desde donde el rey decretaba y ordenaba las leyes que se debían aplicar a las colonias. Otras instituciones con las que contaba el rey estaban en América como la real audiencia que el mas alto tribunal de justicia, constituido por varios jueces, fallaba los juicios civiles y criminales. El virrey nombrado por el rey, jefe máximo en el territorio, comandaba el ejército, le estaba prohibido contraer matrimonio o tener lazos de parentesco en América y a la vez adquirir propiedades en el territorio que le correspondía. El gobernador lo designaba el rey tenia las mismas atribuciones y prohibiciones que el virrey. El cabildo era el organismo que representaba la comunidad (españoles y criollos, pero no se incluían a mestizos e indígenas), tenían la posibilidad de intervenir en la administración y funcionamiento de la ciudad.

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES A SUS TIERRAS?

Mi opinión sobre la llegada de los españoles a las tierras de los pueblos originarios es que estos llegaron a apoderarse de todo y a esclavizar pero a pesar de todo los indígenas pusieron resistencia, pero al final terminaron mezclándose y se mestizaron, osea que entre españoles e indígenas nacieron hijos los cuales se les dio el nombre de “mestizo”, que se supone que somos los chilenos, ya que no somos hijos de indígenas ni de españoles, y así comenzaron a desaparecer los verdaderos pueblos originarios.

Los indígenas antes de la llegada española vivían en el campo, estaban en un largo proceso de evolución y adaptación al territorio. Estos pueblos se clasificaban en: pueblos de pescadores, pueblos de cazadores y recolectores, pueblos agricultores y pueblos agroalfareros.

Los españoles llegaron a Chile en busca de metales preciosos (oro y plata), al pasar el tiempo los españoles quisieron conquistar sus tierras, enseñándole o imponiéndole su religion (a pesar de que los indígenas ya tenían su propia religion). También esclavizaron y maltrataron a los indígenas pero estos pusieron resistencia. Pero a pesar de todo lo malo que se vio de los españoles también trajeron un aporte a los pueblos originarios como animales, frutos, comida, costumbres, religion e idioma, aunque los pueblos originarios no necesitaban mucho de todo eso, pero sin la llegada de los españoles todos hubiéramos sido los mismos y no hubiéramos tenido algunas oportunidades a otras costumbres y relación con otros países o quizás si pero no de la misma forma como ahora y también, no hubiéramos evolucionado o avanzado en el futuro como en la tecnología.