¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL CRECIMIENTO “HACIA FUERA” ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS”?

Podría decir que si y que no, ya que por una parte el crecimiento de exportar ayudo al país a desarrollarse económicamente pero también, por otra parte, fue un poco negativo ya que al exportar se le fueron agotando los recursos naturales y si quería importar algo, lo compraban muy caro y no tenia mucha ganancia.

Por la parte buena del crecimiento “Hacia fuera” se puede decir que hubieron recursos que ayudaron a la economía del país como la explotación de varios metales como la plata que le dio grandes ganancias, también lo fue el cobre que hasta el día de hoy se sigue exportando y quizás por cuanto tiempo ya que es un recurso por lo que he escuchado. Al tenemos a la agricultura como algo positivo para el país ya que se vio beneficiada por la producción del trigo ya que fueron requeridos por otros países y esto ayudo a la economía de chile.

Y lo malo, osea la desventaja para el país fue que en la minería, los recursos que fueron exportando se fueron agotando como la plata y esto produjo una crisis económica para el país, pero el cobre que hoy en día se exporta aun no se agota pero yo creo que algún día si se puede acabar y el país de nuevo podría caer en una crisis económica y podría ser aun mas peor como la que ya tenemos hoy en día. Y la desventaja que tuvo la agricultura fue que perdieron el mercado triguero de California y Australia ya que estos en un tiempo se autoabastecieron y Chile volvió a perder ganancias económicas.

Finalmente puedo decir que Chile genero ganancias gracias a los recursos naturales pero debido a una sobreexplotación no supieron aprovecharlos, pero en la actualidad Chile aun se defiende con los yacimientos de cobre y su exportación la que le proporciona grandes ingresos económicos pero a la vez se produce un desequilibrio en las alzas de las importaciones que origina estancamientos en la economía chilena. Aparte que si el país tuviera mas desarrollo industrial no solamente podría vivir de los recursos, sino que ayudaría a las personas a tener una mejor calidad de vida, tendrían una oportunidad de trabajo y esto ayudaría a disminuir la cesantía del país; y también el cobre no va a durar para siempre y el gobierno debería pensar como se va a abastecer el país.

LA INDENPENDENCIA DE CHILE. ¿Bernardo O’Higgins o José miguel carrera o Manuel Rodríguez... cual fue mejor de la historia?

Para mi Manuel Rodríguez fue el mejor personaje del proceso de la independencia, ya que lucho con astucia y valentía haciendo uso de disfraces para burlar al enemigo y así ganar tiempo para preparar al ejercito chileno en contra del enemigo, se notaba que era de gran ingenio y creador de estrategias para lograr la libertad del país. También luchaba por sus ideales y por los demás; no compartía con la forma de gobierno de O’Higgins lo que le costo la vida, para mi Manuel Rodríguez fue como una onda de Robin Wood.

En cambio Bernardo O’Higgins y José Miguel Carrera aunque fueron importantes para Chile con su idea de independencia, luchar por ella y de su aporte de cada uno de ellos, pero resuelta que ambos hicieron uso de su fuerza como gobernantes transformando sus gobiernos en dictaduras imponiendo sus propias ideas sobre los demás pasando por encima de los derechos de las personas, eso para mi no esta bien, ya que un gobernante no puede hacer mal uso de su poder y menos con el pueblo.

¿COMO SOBREVIVIERON LOS ESPAÑOLES EN AMERICA Y CHILE?

Yo creo que para sobrevivir tuvieron que organizarse para conseguir sus propósitos a través de explotaciones de los territorios conquistados, de la mano de obra que obtenían de parte de los indígenas y esclavos, ya que quizás de ellos obtuvieron una parte de alimento y de otros países a través de la comercialización.

Los españoles sobrevivieron con la creación de instituciones, con sistemas políticos, económicos, religiosos y sociales que les permitió la administración de los nuevos territorios. También su sobreviviencia se baso en la gran fuente de recursos y materias primas (oro, plata, cobre) y en la agricultura, a través de un sistema comercial basado en el monopolio donde se prohibía comerciar con otras naciones, controlar los puertos de salida y llegada, imponer rutas de transportes de mercancías, la restricción del desarrollo industrial americano ilimitar el comercio intercolonial.
En el caso de Chile, los comerciantes estaban obligados a vender y comprar productos solo a la capital del virreinato del Perú (Lima). El comercio se hacia a través del océano atlántico; el medio de transporte eran barcos cargados de manufacturas (cosas hechas a mano como la vestimenta) esos barcos regresaban después con materias primas (recursos naturales sin elaboración).

¿COMO HIZO EL REY DE ESPAÑA PARA GOBERNAR EXTENSOS TERRITORIOS EN AMERICA Y CHILE?

Yo creo que el rey de España no pudo haber gobernado extensos territorios solo, así que pudo haber tenido ayudantes españoles o instituciones en donde hayan encargados para administrar cada organización para gobernar a chile y a otros países de América, con militares españoles sometiendo a todos para que estuvieran bajo el mando del rey de España y este tener el control absoluto de los grandes territorios conquistados como a las personas que vivían en ellos.

Para el rey no fue muy fácil organizar el territorio americano, ya que como él estaba en España y para eso necesitaba autoridades que lo representaran en estos territorios e hicieran cumplir sus mandatos.

Para esto se crearon distintas instituciones como el consejo de indias y la casa de contracción ubicadas en Madrid España, desde donde el rey decretaba y ordenaba las leyes que se debían aplicar a las colonias. Otras instituciones con las que contaba el rey estaban en América como la real audiencia que el mas alto tribunal de justicia, constituido por varios jueces, fallaba los juicios civiles y criminales. El virrey nombrado por el rey, jefe máximo en el territorio, comandaba el ejército, le estaba prohibido contraer matrimonio o tener lazos de parentesco en América y a la vez adquirir propiedades en el territorio que le correspondía. El gobernador lo designaba el rey tenia las mismas atribuciones y prohibiciones que el virrey. El cabildo era el organismo que representaba la comunidad (españoles y criollos, pero no se incluían a mestizos e indígenas), tenían la posibilidad de intervenir en la administración y funcionamiento de la ciudad.

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES A SUS TIERRAS?

Mi opinión sobre la llegada de los españoles a las tierras de los pueblos originarios es que estos llegaron a apoderarse de todo y a esclavizar pero a pesar de todo los indígenas pusieron resistencia, pero al final terminaron mezclándose y se mestizaron, osea que entre españoles e indígenas nacieron hijos los cuales se les dio el nombre de “mestizo”, que se supone que somos los chilenos, ya que no somos hijos de indígenas ni de españoles, y así comenzaron a desaparecer los verdaderos pueblos originarios.

Los indígenas antes de la llegada española vivían en el campo, estaban en un largo proceso de evolución y adaptación al territorio. Estos pueblos se clasificaban en: pueblos de pescadores, pueblos de cazadores y recolectores, pueblos agricultores y pueblos agroalfareros.

Los españoles llegaron a Chile en busca de metales preciosos (oro y plata), al pasar el tiempo los españoles quisieron conquistar sus tierras, enseñándole o imponiéndole su religion (a pesar de que los indígenas ya tenían su propia religion). También esclavizaron y maltrataron a los indígenas pero estos pusieron resistencia. Pero a pesar de todo lo malo que se vio de los españoles también trajeron un aporte a los pueblos originarios como animales, frutos, comida, costumbres, religion e idioma, aunque los pueblos originarios no necesitaban mucho de todo eso, pero sin la llegada de los españoles todos hubiéramos sido los mismos y no hubiéramos tenido algunas oportunidades a otras costumbres y relación con otros países o quizás si pero no de la misma forma como ahora y también, no hubiéramos evolucionado o avanzado en el futuro como en la tecnología.